Un informe elaborado por cinco peritos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación (DATIP) del Ministerio Público Fiscal analizó las grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo, vinculadas a supuestas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). El trabajo, que forma parte del expediente vinculado a una compleja trama de corrupción en ese organismo, cuestiona la versión oficial del Gobierno que intentó presentar los audios como falsos.

Según el texto incorporado al expediente este jueves, la DATIP señala que no se puede afirmar ni descartar que las señales de voz analizadas correspondan a Diego Orlando Spagnuolo. En primer lugar, los peritos sostuvieron que las grabaciones muestran características propias de la voz humana y no hallaron indicios concluyentes de generación sintética o de edición mediante inteligencia artificial. La conclusión no permite otorgar certeza sobre la identidad de la voz, pero desarma la hipótesis de manipulación artificial.

La investigación también pone en foco la participación de Gendarmería Nacional, la fuerza que depende del Gobierno Nacional y que estaba a cargo del peritaje a pedido de Spagnuolo, en un intento por desandar la causa que reveló la presunta repartición de retornos del 3% para Karina Milei y otro tanto para Eduardo “Lule” Menem. La paradoja es que, a pesar de haber sido designada para realizar el cotejo, la propia fuerza no entregó una muestra de su voz para dicho análisis.

La Sala II de la Cámara Federal había requerido aclarar el origen y la veracidad de esas grabaciones. En ese marco, los peritos de la DATIP intervienen en representación de la fiscalía de Franco Picardi; por Gendarmería participan tres peritos de la División de Acústica Forense, mientras que Spagnuolo también aportó técnicos para el análisis.

Hace dos semanas, el Gobierno buscó instalar que los audios eran falsos. El informe de la DATIP, firmado por sus cinco especialistas, fue añadido al expediente en las últimas jornadas bajo la responsabilidad del juez federal Ariel Lijo. Un punto clave para el oficialismo es que las conclusiones no afirman que las grabaciones sean falsas ni que sean de origen sintético; tampoco se puede confirmar si el archivo “que tiene lule menem con Karina.mp4” es apto para el cotejo, según consta en el documento.

Además, un anexo de la DATIP denuncia trabas para dejar constancia de una disidencia en el informe: no se habría permitido expresar una conclusión contraria al parecer mayoritario, y, al no haber una muestra de voz disponible, se postergó el cotejo con la voz de Spagnuolo. La DATIP reafirma que no existió violación a la cadena de custodia y que, entre los exámenes que quedaron pendientes, no se aclaró qué implicaban las ediciones mencionadas.